当前位置 > 首页 > 时尚快讯 > 正文

不再“全楼背锅”,明确责任保卫“头顶上的安全”
  • 发布时间:2019-09-11
  • www.banmeel.com
  • 不再“回到整个楼层”,明确责任扞卫“安全开销”

    不再“回到整个楼层”,明确责任扞卫“安全开销”

    新华每日电讯调查观察

    “飞向灾难”新华社朱惠清提出了这个问题

    新华社“新华观点”记者罗莎,白杨,高磊

    频繁的高空抛物线悲剧使人们担心“安全开销”。 8月22日,“民法典侵权责任草案”草案第三稿提交第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议审议。该草案对与高空抛物线坠落有关的法律规定作了一些调整和改进,并回答了公共责任问题。

    如何改善“满屋背锅”规则?找出责任人是关键所在

    2018年1月,重庆市合川区人民法院以高空铁架坠落事件引发民事诉讼。该建筑物中有28户被判处支付受害人的医疗费和交通费,并分摊了费用。

    。这一规定在一定程度上为受害者提供了救济,并敦促建筑用户因共同责任相互监督并减少此类事件。但在这种情况下,大多数负责赔偿的人都是无辜的。在司法实践中,由于涉及的人数众多,很多人都不愿意抵制无助的“背锅”,而且相关赔偿的实施也很困难。

    在这方面,民法典草案的侵权责任草案审查修订了相关条款:

    明确禁止从建筑物中投掷物品。

    如果从建筑物中扔出或从建筑物上掉下来的物品对他人造成损害,侵权人应当依法承担侵权责任。

    如果出现这种情况,“有关部门应当及时依法查处,查明责任人”,并澄清“调查后难以确定具体侵权人”,然后对建筑用户的补偿规定可能受到伤害的人应当申请。

    对可能受到伤害的建筑用户进行赔偿后,有权从侵权人处获得赔偿。

    天空在下降,它正在转瞬即逝。高空抛物线坠落物体在调查和取证方面经常遇到困难。北京理工大学民法典研究中心主任孟强认为,在高空抛物线坠落事件发生后,有关部门应及时提起案件调查,第一时间封锁现场,提取物证通过技术调查手段找出真正的谋杀案,并严厉惩罚他们。从而形成有效的威慑力量。

    “最好的方法是采取视频取证并通过奖励收集证据。这在技术上和经济上都是可行的。”中国法学会法学会副会长熊文钊说:“让报告在高空举行。”行为具有很强的合法性和荣誉,也产生了强烈的宣传效果。“

    明确建筑经理在问题发生前预防的责任

    “头顶的威胁”不仅源于高层居民的故意或无意“投掷”。非法建造的广告牌,被忽视维护的墙,甚至是松散的玻璃,每一个看似无关紧要的“无意识的损失”都可能导致悲剧。

    在这方面,增加了“民法典”侵权责任草案第三稿草案,要求建筑经理采取必要的安全措施,防止高空抛物线的发生;如果不采取必要的安全措施,应当依法履行未履行的安全措施。侵权责任保护义务。

    专家认为,这样的规定实际上包括直接在负责人范围内建立管理人员。建筑经理必须做好预防,宣传,教育等工作,并在其能力范围内采取措施。否则,他们可能承担相应的责任。

    “只有在危险发生后才立定立法的立足点,最好是防止它发生之前,并在高空坠落物体危险之前加强安全保障工作。”熊文钊认为,审稿人草案合法地澄清了大楼经理。安全和保障义务更有利于抛物线坠落物体问题的根源。

    具体是什么“必需的安全措施”?孟强指出,作为一名建筑经理,“必要的安全措施”应包括设置高空投掷物体的警告标志和提醒,不影响居民的隐私。安装捕捉高层抛物线物体移动的摄像机,可以指向特定楼层房间的摄像机,以及在经历过高层抛物线物体的建筑物较低楼层的防护网,避难所等。

    事实上,全国各地的许多社区已开始安装“看天空”相机,以防止高空抛物面物体。 “应对专业摄影机的位置进行专业分析和测试。应公布摄像机的位置和拍摄范围。应采取技术措施,以避免侵犯居民的隐私。同时,义务应该是完成“。熊文钊说。

    做好民法刑法的衔接,进一步明确刑事责任

    浙江省舟山市普陀区人民法院宣布了高空抛物线引发的刑事案件。被告周某从四楼丢下两个广告牌眼镜,对楼下停放的车辆造成损坏。虽然没有人受伤,但他仍被法院判处危害公共安全的危险方法。他被判处三年徒刑,被停职三年。

    事实上,公众已经要求对具有严重情节和后果的高空抛物线坠落物体的犯罪者追究刑事责任。许多法律专家表示,肇事者可能构成刑事犯罪,无论他们是否造成伤亡。

    “如果楼下的人流量大,抛出的物品有一定的重量,不论后果如何,他们的社会伤害是巨大的,他们构成刑事犯罪,但这只是故意或疏忽,诽谤或企图的区别孟强说,与高空抛物线直接相关的刑事犯罪主要是故意伤害罪,故意杀人罪和危险方法危害公共安全罪,应当以建筑物所处的环境为依据。投掷物体的性质。确定诸如后果或可能后果等因素。

    记者了解到,根据我国民法的一般规定,如果民事主体应对同一行为承担民事,行政和刑事责任,则承担行政或刑事责任不影响民事责任。因此,对于高空抛物落物的问题,应承担行政责任和刑事责任。 “民法典”侵权责任草案的草案尚未规定。

    但是,许多法律界人士仍然认为,从协调民法和刑法的角度来看,有可能在侵权责任草案草案中增加条款:“如果构成犯罪,则应依照刑事责任追究刑事责任。刑法的有关规定。“

    04: 34

    来源:新华每日电讯报

    不再“回到整个楼层”,明确责任扞卫“安全开销”

    不再“回到整个楼层”,明确责任扞卫“安全开销”

    新华每日电讯调查观察

    “飞向灾难”新华社朱惠清提出了这个问题

    新华社“新华观点”记者罗莎,白杨,高磊

    频繁的高空抛物线悲剧使人们担心“安全开销”。 8月22日,“民法典侵权责任草案”草案第三稿提交第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议审议。该草案对与高空抛物线坠落有关的法律规定作了一些调整和改进,并回答了公共责任问题。

    如何改善“满屋背锅”规则?找出责任人是关键所在

    2018年1月,重庆市合川区人民法院以高空铁架坠落事件引发民事诉讼。该建筑物中有28户被判处支付受害人的医疗费和交通费,并分摊了费用。

    。这一规定在一定程度上为受害者提供了救济,并敦促建筑用户因共同责任相互监督并减少此类事件。但在这种情况下,大多数负责赔偿的人都是无辜的。在司法实践中,由于涉及的人数众多,很多人都不愿意抵制无助的“背锅”,而且相关赔偿的实施也很困难。

    在这方面,民法典草案的侵权责任草案审查修订了相关条款:

    明确禁止从建筑物中投掷物品。

    如果从建筑物中扔出或从建筑物上掉下来的物品对他人造成损害,侵权人应当依法承担侵权责任。

    如果出现这种情况,“有关部门应当及时依法查处,查明责任人”,并澄清“调查后难以确定具体侵权人”,然后对建筑用户的补偿规定可能受到伤害的人应当申请。

    对可能受到伤害的建筑用户进行赔偿后,有权从侵权人处获得赔偿。

    天空在下降,它正在转瞬即逝。高空抛物线坠落物体在调查和取证方面经常遇到困难。北京理工大学民法典研究中心主任孟强认为,在高空抛物线坠落事件发生后,有关部门应及时提起案件调查,第一时间封锁现场,提取物证通过技术调查手段找出真正的谋杀案,并严厉惩罚他们。从而形成有效的威慑力量。

    “最好的方法是采取视频取证并通过奖励收集证据。这在技术上和经济上都是可行的。”中国法学会法学会副会长熊文钊说:“让报告在高空举行。”行为具有很强的合法性和荣誉,也产生了强烈的宣传效果。“

    明确建筑经理在问题发生前预防的责任

    “头顶的威胁”不仅源于高层居民的故意或无意“投掷”。非法建造的广告牌,被忽视维护的墙,甚至是松散的玻璃,每一个看似无关紧要的“无意识的损失”都可能导致悲剧。

    在这方面,增加了“民法典”侵权责任草案第三稿草案,要求建筑经理采取必要的安全措施,防止高空抛物线的发生;如果不采取必要的安全措施,应当依法履行未履行的安全措施。侵权责任保护义务。

    专家认为,这样的规定实际上包括直接在负责人范围内建立管理人员。建筑经理必须做好预防,宣传,教育等工作,并在其能力范围内采取措施。否则,他们可能承担相应的责任。

    “只有在危险发生后才立定立法的立足点,最好是防止它发生之前,并在高空坠落物体危险之前加强安全保障工作。”熊文钊认为,审稿人草案合法地澄清了大楼经理。安全和保障义务更有利于抛物线坠落物体问题的根源。

    具体是什么“必需的安全措施”?孟强指出,作为一名建筑经理,“必要的安全措施”应包括设置高空投掷物体的警告标志和提醒,不影响居民的隐私。安装捕捉高层抛物线物体移动的摄像机,可以指向特定楼层房间的摄像机,以及在经历过高层抛物线物体的建筑物较低楼层的防护网,避难所等。

    事实上,全国各地的许多社区已开始安装“看天空”相机,以防止高空抛物面物体。 “应对专业摄影机的位置进行专业分析和测试。应公布摄像机的位置和拍摄范围。应采取技术措施,以避免侵犯居民的隐私。同时,义务应该是完成“。熊文钊说。

    做好民法刑法的衔接,进一步明确刑事责任

    浙江省舟山市普陀区人民法院宣布了高空抛物线引发的刑事案件。被告周某从四楼丢下两个广告牌眼镜,对楼下停放的车辆造成损坏。虽然没有人受伤,但他仍被法院判处危害公共安全的危险方法。他被判处三年徒刑,被停职三年。

    事实上,公众已经要求对具有严重情节和后果的高空抛物线坠落物体的犯罪者追究刑事责任。许多法律专家表示,肇事者可能构成刑事犯罪,无论他们是否造成伤亡。

    “如果楼下的人流量大,抛出的物品有一定的重量,不论后果如何,他们的社会伤害是巨大的,他们构成刑事犯罪,但这只是故意或疏忽,诽谤或企图的区别孟强说,与高空抛物线直接相关的刑事犯罪主要是故意伤害罪,故意杀人罪和危险方法危害公共安全罪,应当以建筑物所处的环境为依据。投掷物体的性质。确定诸如后果或可能后果等因素。

    记者了解到,根据我国民法的一般规定,如果民事主体应对同一行为承担民事,行政和刑事责任,则承担行政或刑事责任不影响民事责任。因此,对于高空抛物落物的问题,应承担行政责任和刑事责任。 “民法典”侵权责任草案的草案尚未规定。

    但是,许多法律界人士仍然认为,从协调民法和刑法的角度来看,有可能在侵权责任草案草案中增加条款:“如果构成犯罪,则应依照刑事责任追究刑事责任。刑法的有关规定。“

    仅提供信息存储空间服务。

    高空抛物线

    落物

    孟强

    熊文君

    建筑

    阅读()

    http://article.tengdafangbao.cn

    新源信息网 版权所有© www.banmeel.com 技术支持:新源信息网 | 网站地图